Radar vs Ultrasonic Level Measurement Guide
Radar vs Ultrasonic Level Transmitter — เลือกยังไง?
สรุปสั้น: Radar (80GHz FMCW) แม่นยำสูง, ไม่โดนรบกวนจาก vapor/dust/pressure Ultrasonic ถูกกว่าแต่ sensitive ต่อสภาพแวดล้อม Non-invasive ultrasonic ติดภายนอกถัง เหมาะกับถังที่เปิดไม่ได้
หลักการ 3 Technology
80GHz FMCW Radar
ส่งคลื่น electromagnetic (77-81 GHz) จาก top-mounted sensor สะท้อนกับผิวของเหลว/ของแข็ง — วัดความถี่ที่เปลี่ยนไป (FMCW = Frequency Modulated Continuous Wave) → แปลงเป็นระยะทาง → ระดับ
Ultrasonic (Top-Mounted / Intrusive)
ส่งคลื่น acoustic จาก sensor ด้านบน — วัด time-of-flight ของ echo คืนกลับ → แปลงเป็นระยะทาง
Non-Invasive Ultrasonic (External)
ติด sensor ภายนอกถัง — ส่งคลื่น ultrasonic ผ่านผนังถัง + ใช้ reflection เพื่อ detect liquid level ภายใน
Comparison Matrix
| ปัจจัย | 80GHz Radar | Ultrasonic (Top) | Non-Invasive Ultrasonic |
|---|---|---|---|
| Accuracy | ±2 mm | ±0.25% | ±0.5% |
| Max Range | 100 m | 50 m | 50 m |
| Beam Angle | ±4° (narrow) | ±5-8° | N/A (ติดภายนอก) |
| Vapor/Steam | ✓ ไม่กระทบ | ⚠ Signal lost | N/A |
| Foam | ✓ ผ่านได้ (บางชนิด) | ❌ Signal absorb | ✓ ไม่เกี่ยว |
| Dust / Powder | ✓ | ❌ | ❌ (solid) |
| High temperature | ✓ Process -40 to 200°C | ⚠ -45 to 100°C | ⚠ -45 to 100°C |
| Pressure tank | ✓ | ⚠ | ✓ (ไม่สัมผัส) |
| Tank penetration | Required | Required | ❌ ไม่เจาะ |
| Cost | แพงกว่า 2-3 เท่า | Base | แพงกว่า 1.5-2 เท่า |
Decision Tree
Use 80GHz Radar เมื่อ:
- Tank มี vapor, steam, foam, dust
- High-temperature process (> 100°C)
- Pressurized tank
- Narrow tank — beam ±4° ไม่โดนผนัง
- Critical custody transfer (±2mm accuracy)
- Solid level (powder, cement, grain)
Use Ultrasonic (Top-Mounted) เมื่อ:
- Simple water tank — clean, no foam, no vapor
- Open-top tank
- Budget จำกัด
- Ambient temperature process
Use Non-Invasive Ultrasonic เมื่อ:
- Tank ไม่สามารถเจาะได้ (sealed tank, pressure vessel)
- Chemical tank — sensor ไม่สัมผัสของเหลวที่ corrosive
- Retrofit บน tank เก่าที่มีอยู่
- Hazardous content (toxic, flammable) — ไม่ต้องเปิด tank
- Wall thickness ≤ 60 mm
80GHz vs 26GHz Radar
| ปัจจัย | 26GHz | 80GHz |
|---|---|---|
| Beam Angle | ±8-10° | ±4° |
| Narrow tank | ❌ (beam ชน wall) | ✓ |
| Foam penetration | ⚠ | ✓ (ดีกว่า) |
| Short range accuracy | ±5 mm | ±2 mm |
| Cost | Base | แพงกว่าเล็กน้อย |
เทรนด์ปี 2026: โรงงานใหม่ default เป็น 80GHz เพราะต่างราคาน้อย แต่ beam แคบกว่าทำให้ติดตั้งง่ายกว่า + accuracy ดีกว่า
Application Examples
| Application | แนะนำ | เหตุผล |
|---|---|---|
| Oil crude tank | 80GHz Radar | Vapor + accuracy |
| Water storage | Ultrasonic (top) | Clean + budget |
| Chemical mixing tank | 80GHz Radar | Foam + corrosion |
| Wastewater sludge | 80GHz Radar | Density variation |
| Cement silo | 80GHz Radar | Dust + powder |
| Pressurized reactor | Non-Invasive Ultrasonic | No penetration |
| Retrofit on sealed tank | Non-Invasive Ultrasonic | No shutdown |
สนใจ 80GHz Radar สำหรับ cement truck → อ่าน Cement Truck Application Note
FAQ
Radar จะวัดได้ถ้า tank มี agitator หมุนไหม?
วัดได้ — 80GHz beam แคบ (±4°) ตั้งห่างจาก agitator วัดบนผิว liquid ได้
Non-invasive ultrasonic ความแม่นยำสู้ top-mount ได้ไหม?
ไม่สู้ — top-mount ±0.25%, non-invasive ±0.5-1% แต่ non-invasive ชนะที่ไม่ต้องเจาะ + ติดตั้งเร็ว
Radar เสียง่ายไหม?
80GHz radar ไม่มี moving part + Ex-rated — อายุใช้งาน 15-20 ปี ปกติ ไม่ค่อยเสีย
ซื้อ SKE radar ที่ไหน?
Tasatec → SKE Level Transmitter Product Page
